{"id":2026,"date":"2021-09-02T17:24:52","date_gmt":"2021-09-02T15:24:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cameracivilepn.it\/home\/?p=2026"},"modified":"2021-09-02T17:25:25","modified_gmt":"2021-09-02T15:25:25","slug":"comunicato-uncc-sul-sub-emendamento-alla-riforma-del-processo-civile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cameracivilepn.it\/home\/2021\/09\/comunicato-uncc-sul-sub-emendamento-alla-riforma-del-processo-civile\/","title":{"rendered":"Comunicato UNCC sul sub emendamento alla riforma del processo civile"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

UNCC:<\/strong> no a colpi di mano sulla riforma del processo civile<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il Ministero prende atto della fondatezza delle critiche su preclusioni e decadenze, ma propone di riesumare il modello del vecchio processo societario, dimostratosi disastroso<\/em><\/p>\n\n\n\n

L\u2019Unione ribadisce la propria disponibilit\u00e0 al dialogo e a fornire un contributo tecnico per rendere davvero i processi pi\u00f9 efficienti, perch\u00e9 riforme calate dall\u2019alto senza un\u2019effettiva conoscenza della realt\u00e0<\/em><\/p>\n\n\n\n

in cui operano Tribunali, Magistrati e Avvocati sono destinate a fallire<\/em><\/p>\n\n\n\n

Roma, 2 settembre 2021 \u2013<\/em> L\u2019Unione nazionale delle Camere civili <\/strong>(UNCC<\/strong>), l\u2019associazione maggiormente rappresentativa degli avvocati civilisti italiani, esprime il proprio fermo dissenso all\u2019impianto della riforma del processo civile<\/strong>, come sta emergendo dal testo emendato ieri in Commissione Giustizia al Senato.<\/p>\n\n\n\n

Il Ministero della Giustizia<\/strong>, pur avendo preso atto della fondatezza delle critiche<\/strong> secondo cui preclusioni e decadenze riducono l\u2019equit\u00e0 dei processi ma non la loro durata, ha adottato una soluzione del tutto errata ad un problema grave e serio<\/strong>, riesumando il modello del<\/strong> vecchio processo societario<\/strong>, gi\u00e0 sperimentato nel passato con esiti disastrosi, e soppresso con un consenso unanime dopo soli sei anni per la sua incapacit\u00e0 di rendere efficiente il funzionamento della giustizia civile, soprattutto nei giudizi con pluralit\u00e0 di parti, che sono una quota rilevante del totale.<\/p>\n\n\n\n

Le Camere civili ribadiscono la loro disponibilit\u00e0 a fornire un contributo tecnico<\/strong> per l\u2019individuazione di soluzioni che possano rendere i processi davvero pi\u00f9 efficienti<\/strong>; allo stesso tempo esprimono la propria ferma contrariet\u00e0 a qualsiasi colpo di mano sulla riforma del processo civile<\/strong>, che appartiene a tutti, ed in primo luogo ai cittadini, e potr\u00e0 funzionare davvero soltanto se la sua disciplina nascer\u00e0 dalla condivisione tra coloro che dovranno poi applicarla.<\/p>\n\n\n\n

A nome dell\u2019Avvocatura civilistica, l\u2019UNCC declina sin d\u2019ora ogni responsabilit\u00e0 per l\u2019inevitabile fallimento<\/strong>, preannunciato da tutti gli Esperti sulla base delle passate esperienze, anche nella prospettiva europea di<\/strong> riforme calate dall\u2019alto senza avere un\u2019effettiva conoscenza della realt\u00e0 dei Tribunali italiani<\/strong> e delle condizioni in cui Magistrati ed Avvocati sono costretti ad operare<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ufficio stampa<\/u><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Giuliano Pasini | giuliano.pasini@communitygroup.it<\/a><\/p>\n\n\n\n

Federico Nascimben | federico.nascimben@communitygroup.it<\/a> I +39 351 1059957<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

UNCC: no a colpi di mano sulla riforma del processo civile Il Ministero prende atto della fondatezza delle critiche su preclusioni e decadenze, ma propone di riesumare il modello del vecchio processo societario, dimostratosi disastroso L\u2019Unione ribadisce la propria disponibilit\u00e0 al dialogo e a fornire un contributo tecnico per rendere davvero i processi pi\u00f9 efficienti, … <\/p>\n

Continua a leggere<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6,7,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cameracivilepn.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2026"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cameracivilepn.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cameracivilepn.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cameracivilepn.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cameracivilepn.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2026"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cameracivilepn.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2026\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2028,"href":"https:\/\/www.cameracivilepn.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2026\/revisions\/2028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cameracivilepn.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cameracivilepn.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cameracivilepn.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}